И все же фильм двойственный. Говнеца на вентилятор наши укродрузья все же закинули разик. Где эмигрант высказался про "лагеря".

а сейчас почти все такие фильмы...без дерьмеца в историю своей страны либералы не могут и дня прожить.

Cходили, правда неплохой фильм. Без "кровавой гэбни" и прочей шелухи послеперестроечной.

в сравнении со Сталинградом - какой лучше?

[i]Посмотрел я означенную киношку. Честно скажу – ожидал полнейшее дегенеративное говно в духе михалковых-бондарчуков. Говно оказалось неполным. Относительно немного антисоветских пробросов (но без них, конечно, никуда). И это единственное, что можно поставить фильму в плюс. Все остальное – один сплошной минус. Про любовь. «Битва за Севастополь» - не военное и не историческое кино. Это банальнейшая мелодрамка на тему «девочка Люся и три ее хахаля». Война там фоном. И этот фон, разумеется, снят пошло, убого и просто вызывающе неграмотно. Как обычно, режиссер в армии не служил, и потому он тупо не знает, как солдаты должны разговаривать с командирами. В армии говорят «есть!» и «так точно!», а не «угу» и «ну, ладно». Если военнослужащего награждают или объявляют благодарность, он в 1941 г. должен гаркнуть «Служу трудовому народу!» (после гаркали «Служу советскому Союзу!»). Режиссер (мне даже лень узнавать фамилию этого халтурщика) понятия не имеет, что такое светомаскировка. У него на войне сплошная иллюминация. Скажите, какой идиот на передовой будет жить в палатке? Это чо – турпоход? Дебильный режиссеришко не в курсе, что там все и вся зарывается в землю? Видать, бюджет, как всегда, разворовали, и денег на то, чтобы отрыть блиндаж, не хватило? Ну, блин, землянку соорудить – это ж нанять трех бомжей и дать каждому по 500 рублей. Летчики, оказывается, спокойно могут ушмондовать из своей части черт знает куда к бабам на передовую (в ту самую феерическую палатку с яркой иллюминацией) и забухать там. Не, я понимаю, что для режиссеришки выжрать бутыль разбавленного спирта с телками, а потом занюхать все это коксом – дело самое привычное. Богема, епта. Но летчик-истребитель, ведущий воздушный бой на И-16 в состоянии «после вчерашнего» - это дело совершенно немыслимое. Но тупой режиссеришко не сильно напрягался, чтобы как-то оправдоподобить то, что происходит на экране. Поэтому у него всегда в кустах есть рояль и бравые гусары готовы заибенить пару стаканов спирта, чтобы потом завалить бабенок на койку. Кстати :sm4:, койка стоит в палатке на передовой. Ну а чо, режиссеришко же привык, что люди спят на койках, он не в курсе, что на войне поспать на койке солдаты могли только в тыловом госпитале, если очень повезет. Короче, смотреть всю эту пошлятину могут только люди со стерильным мозгом, которые никогда не читали книжек про войну.[/i] [url=http://aloban75.livejournal.com/978959.html]Читать далее...[/url]

Я бы не стал притягивать за уши - "гуляющего по бабам летчика и пьющего", это на самом деле имело место в жизни. Много читал воспоминания летчиков, были и такие проблемы. К тому же в Севасе и Одессе аэродром был в городе и летчиков довольно легко отпускали в город, особенно если было к кому. Не это в фильме напрягает, но отсутствие в фильме антисоветчины, кроме одного эпизода, уже дает возможность разик посмотреть этот фильм без блевотины.

..и почему я не удивлена-как ни современный фильм про войну - так сплошь некомпетентное дерьмо...

Коллега, это художественный? Где скачивают?:sm34:

Cо 2 апреля во всех кинотеатрах Страны!

А-ааа, вона чо! нужно караулить. Хочу посмотреть.

Мы на пятницу уже взяли билеты.

[video]PeIVUyU1fxc[/video]